Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Más claro ni el lodo: la legalización de la ley de la selva

Document Citado por Relacionados
Vincent

Luis Hernández Navarro(MATERIAL EXCLUSIVO PARA MEDIOS IMPRESOS)MÉXICO, D.F., noviembre 27 (EL UNIVERSAL).- El pasado miércoles 23 de noviembre la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) legitimó la ley de la selva. Cuatro de los integrantes de su primera sala avalaron, sin pruebas, las calumnias que "Letras Libres", dirigida por Enrique Krauze, lanzó sobre "La Jornada".En marzo de 2004, "Letras Libres" publicó un artículo de su subdirector Fernando García Ramírez titulado "Cómplices del terror", en el que acusó a "La Jornada" de colaborar con ETA. No ofreció una sola prueba de ello. Su único argumento fue que el diario estableció un convenio con el periódico "Gara", similar al que ha firmado con otras publicaciones en Europa y América Latina. "La Jornada" tiene en el diario abertzale, editado legalmente en España desde 1999, una fuente de información inigualable sobre un asunto central en Europa.La calumnia de García Ramírez no es un asunto menor: incriminó al periódico. Cómplice es, según el Diccionario de la Lengua Española, el "participante o asociado en un crimen" o la "persona que sin ser autora de un delito coopera en su perpetración por actos anteriores o simultáneos". "La Jornada" exigió públicamente que "Letras Libres" presentara pruebas de su acusación o se retractara públicamente de sus infundios. En lugar de reconocer su error, la revista siguió adelante con la campaña de difamación contra el diario."Letras Libres" no tenía forma de comprobar sus calumnias contra "La Jornada". En múltiples ocasiones a lo largo de los años el periódico ha condenado en sus editoriales la violencia de ETA. Cualquier persona que consulte una hemeroteca o haga una búsqueda en internet sobre el conflicto vasco puede encontrar la posición del periódico sobre el tema. No hallará una sola nota que dé la razón a las incriminaciones de la revista de Enrique Krauze.Pero no se trató de un mero asunto de lucha de ideas. El libelo de García Ramírez fue parte de una campaña transnacional difamatoria contra el nacionalismo independentista vasco orquestada por el gobierno español, de la que "Letras Libres" se hizo eco.Lejos de reparar el daño cometido, el fallo de la SCJN consuma una injusticia. Al actuar contra la razón, legitima el derecho a la calumnia y la difamación. Su decisión afecta no sólo a "La Jornada" sino también a los lectores, que tienen derecho a una información veraz y a no leer mentiras.La SCJN se comportó parcialmente. Hace relativamente...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR