Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Corte decide hoy suerte de Cassez

Document Citas 2 Citado por Relacionados
Vincent

(Nota 27 del Tercer Presupuesto General; Embargada para sitios en internet hasta las 24:00 horas locales)María de la Luz GonzálezMÉXICO, D.F., marzo 20 (EL UNIVERSAL).- En un entorno polarizado por el tema, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia discutirá este miércoles el proyecto del ministro Arturo Zaldívar que propone liberar a la ciudadana francesa Florence Cassez, por las graves violaciones a sus derechos fundamentales ocurridas tras su detención.El amparo directo en revisión 517/2011 puede resolverse de varias formas, en función de la votación que emitan los cinco ministros que integran la Primera Sala. Para una decisión en cualquier sentido, se requiere al menos de tres votos.Una primera posibilidad es que la sala declare improcedente la demanda porque se trata de un amparo directo en revisión y el amparo directo fue tramitado y negado por un tribunal colegiado.En estos casos, el artículo 107 constitucional establece que la Corte sólo conocerá de un amparo directo en revisión, en contra de sentencias que resuelvan sobre la constitucionalidad de normas generales, impongan la interpretación directa de un precepto de esta Constitución u omitan decidir sobre tales cuestiones cuando hubieren sido planteadas.Aunque el Séptimo Tribunal Colegiado, que negó el amparo directo, informó que no se había pronunciado sobre temas de constitucionalidad, el proyecto de Zaldívar identifica cinco pronunciamientos de este tipo en la sentencia, además de citar ocho precedentes en la Primera Sala.Una segunda opción es que el proyecto se apruebe por al menos tres votos, concediendo a Cassez el amparo liso y llano y, por tanto, su inmediata libertad, como propone el ministro instructor.Un tercer escenario es que se analice la demanda parte por parte, para determinar si son fundados los conceptos de violación que alega la demandante y, en todo caso, se otorgue un amparo de los llamados "para efectos", devolviendo el expediente al tribunal colegiado para que emita una nueva sentencia.La sala también podría negar el amparo al considerar que no se configuran las violaciones procesales invocadas por Cassez y su defensa, o que éstas no viciaron el proceso que se le instruyó y la evidencia aportada en su contra, como plantea el ponente.Una quinta posibilidad es que el proyecto sea rechazado y se turne a otro ministro para que redacte uno...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR