Defensa de Cipriano Charrez denuncia irregularidades

PACHUCA, Hgo., septiembre 23 (EL UNIVERSAL).- La defensa del diputado desaforado Cipriano Charrez Pedraza, encabezada por Martín Acevedo Hernández, argumentaron una serie de inconsistencias en la detención y proceso que se sigue en contra de su defendido, a quien dijeron se le ha violado el debido proceso y calificaron la detención, como un asunto de persecución política.

Cipriano Charrez fue detenido el viernes pasado en la Ciudad de México acusado del delito de homicidio doloso agravado en grado de tentativa, en contra de su hermano el alcalde de Ixmiquilpan, Pascual Charrez.

El despacho Acevedo y Asociados, que mantiene la defensa del político ixmiquilpense, había citado a conferencia de prensa en los Juzgados Penales de Control, la cual fue transferida a su despacho, luego de que se anunciara una manifestación en la que señalaron no sabían si era en favor o en contra de su defendido.

Sobre esta detención, argumentaron una serie de anomalías "sabemos de los casos de persecución política, del modus operandi de esta forma de hacer estas detenciones y lo que pasa en estos casos es la violación a los derechos fundamentales", indicó el abogado Ulises Hernández.

Los integrantes de este despacho argumentaron que entre las irregularidades que han detectados es que la orden de aprehensión se liberó el 9 de septiembre, y partir de esa fecha la Procuraduría de Justicia tuvo dos oportunidades de hacer la detención, la cual no realizó, la pregunta es porqué.

Indicaron que una de ellas fue durante el operativo que ejecutaron con más de un centenar de elementos en el Centro Médico 16 de agosto, donde Cipriano Charrez era atendido de un cuadro de salmonela el día 17 y una ocasión más en que pudo haber sido detenido fue el 11 de septiembre, en que acudió a los juzgados a solicitar el expediente sobre la causa penal 285/2019 por el delito de homicidio culposo y omisión de auxilio en el accidente ocurrido en octubre del año pasado.

Además de la serie de arbitrariedades que hubo en la detención, entre ellas que no se le dio a conocer el delito por el que era detenido, tampoco la mostraron orden de aprehensión, no se puso a disposición inmediata del juez de control ni se le permitió una llamada a sus familiares. Al despacho se pudo comunicar entre ocho y nueve de la noche y la detención fue a las tres de la tarde.

Durante esta conferencia estuvo presente...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR