Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Defiende SCJN criterio de debido proceso

Document Citas 1 Citado por Relacionados
Vincent

MÉXICO, D.F., enero 28 (EL UNIVERSAL).- La Suprema de Corte de Justicia de la Nación (SCJN) salió al paso de las críticas sobre la resolución del caso Cassez, y aclaró que en el último año ha ordenado en varios casos la liberación de procesados y sentenciados a quienes se les violó su derecho al debido proceso como ocurrió con Florence Cassez.El máximo tribunal difundió una tarjeta informativa en la cual explica que el debido proceso es el respeto a los derechos de una persona durante un juicio, plasmados en la Constitución y en los tratados internacionales, incluso desde la propia averiguación previa-, cuya finalidad es obtener una resolución equilibrada y justa.Los derechos fundamentales, detalló, son aquellos que le pertenecen a la persona por el solo hecho de serlo, y entre los que se encuentran el derecho a la igualdad, a la libertad, a la presunción de inocencia, el debido proceso, tener un perito traductor e intérprete, así como, en caso de ser extranjero, tener derecho a que el consulado de su país sea notificado de su detención.Estos derechos, garantizados por la Constitución, sostuvo, "garantizan el respeto de la condición humana, así como constituyen un límite en la actuación del Estado".Entre los asuntos resueltos recientemente por la Corte, relacionados con debido proceso y derechos fundamentales, citó la resolución dictada por la Primera Sala el 1 de febrero de 2012, que ordenó la inmediata libertad de siete personas (indígenas tzotziles) por el homicidio de 45 integrantes de la misma etnia en Acteal, Municipio de Chenalhó, Chiapas el 22 de diciembre de 1997.Los indígenas, sujetos durante 10 años a un proceso lleno de irregularidades, fueron liberados "porque se violaron sus derechos constitucionales al debido proceso, ya que después de dictarles sentencia por su probable responsabilidad en los delitos de homicidio y lesiones), aparecieron documentos públicos que dejan sin valor las pruebas en que se fundó la resolución, además de que las pruebas eran contrarias a la ley.Este caso se resolvió en dos expedientes: los reconocimientos de inocencia 11/201 y el 115/2011, con los ministros Guillermo Ortiz Mayagoitia y Olga Sánchez Cordero como autores de los proyectos que propusieron la libertad de los sentenciados.El 17 de octubre de 2012, la Primera Sala ordenó también la inmediata libertad de un sentenciado (indígena mazahua) por la comisión del delito de secuestro, al considerar que, durante el proceso penal, fue víctima de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR