Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Interponen juicio de nulidad contra resolutivo en caso Tajamar

Document Citas 1 Citado por Relacionados
Vincent

CANCÚN, QR., agosto 1 (EL UNIVERSAL).- Integrantes del movimiento ?Salvemos Manglar Tajamar? interpusieron este lunes un juicio de nulidad en contra del resolutivo emitido por la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), en junio pasado, mediante el cual eximió al Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) de responsabilidades ante la destrucción de selva, sabana y manglares en ?Malecón Tajamar? el 17 de enero de este año.

La abogada Isabel González Glennie informó que el juicio de nulidad se interpuso por una de las integrantes del movimiento ciudadano, ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, específicamente en su Sala Regional del Caribe, ubicada en la ciudad de Cancún.

?La demanda de nulidad es en contra de la resolución de 641 páginas de Profepa, en la que resuelve absolver a Fonatur; el medio que procede es el juicio contencioso administrativo, básicamente.

?Los argumentos que haremos valer es que la valoración de las pruebas que presentaron los ciudadanos en las denuncias hechas el año pasado y este año, posteriores a la devastación, fue contraria a Derecho?, expresó.

Explicó que como elementos de prueba los ciudadanos exhibieron periciales biológicas, fe de hechos, fotografías, videos y enlaces de sitios web, que contenían notas periodísticas, vuelos de drones e información que sustentaba sus dichos.

?De las 641 hojas del resolutivo, sólo ocho están dedicadas a la valoración de las pruebas, que por supuesto minimizan; todo el documento es una justificación de por qué no se violó la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA), autorizada por Semarnat a Fonatur.

?Por ejemplo, la pericial que ofrecimos no fue tomada en cuenta, porque nuestra perito no rindió protesta al cargo y no estamos cumpliendo con requisitos del Código Federal de Procedimientos Civiles. Lo que dice el artículo correspondiente es que el perito presentado tiene tres días para rendir protesta y si no lo hace o se niega, el Juzgado debe nombrar un perito. En este caso tendría que haber sido la Profepa?, expuso.

La dependencia federal sólo se dio por enterada de la exhibición de la pericial, junto con el resto de las pruebas, pero no citó a la perito para que rindiera la protesta y tampoco nombró a otro.

Profepa señaló que los enlaces a sitios web, aportados como pruebas, no abren, por lo cual no...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR