Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Misterio hasta el final

Document Citado por Relacionados
Vincent

(Análisis de la noticia relacionado con notas 18 del Tercer Presupuesto General, relacionada con despachos S230, S233, S235, S238, S239, S240, S242 y S243. MATERIAL EXCLUSIVO PARA MEDIOS IMPRESOS. QUEDA PROHIBIDA SU PUBLICACIÓN EN INTERNET)Por Miguel Carbonell(Investigador de la UNAM)MÉXICO, D.F., enero 23 (EL UNIVERSAL).- La discusión de la Primera Sala de la Corte empezó mal para Cassez. Muy mal. El proyecto de la ministra Olga Sánchez Cordero proponía darle un amparo "para efectos", anulando algunas de las pruebas en su contra y devolviendo el asunto al Tribunal Unitario de Circuito para que dictara nueva sentencia.Al inicio tres ministros se pronunciaron, uno tras otro, contra el proyecto. Primero Cossío, luego Zaldívar y con más contundencia Jorge Mario Pardo Rebolledo. Todo apuntaba a que Cassez seguiría presa mientras se encargaba un nuevo proyecto.Pero en ese momento interviene un ministro que lleva pocos meses en la Corte: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien sostuvo que hubo violaciones a los derechos de Cassez y que los efectos de esas violaciones debían ir en el sentido de otorgar el amparo "liso y llano", que es un tipo de amparo que ordena la libertad de un preso. Técnica resolutiva en materia de amparo que la Primera Sala ha utilizado en los años recientes en otros casos parecidos.Conociendo la postura de Gutiérrez, Sánchez Cordero tuvo una notable agilidad discursiva y cambió de postura...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR