Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Niegan liberación de indígena Patishtán en Chiapas

Document Citas 3 Citado por Relacionados
Vincent

(Precisa y sustituye el despacho S081)

TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis., septiembre 12 (EL UNIVERSAL).- Alberto Patishtán Gómez deberá permanecer en prisión, ya que el Incidente de reconocimiento de inocencia que promovió su defensa no prosperó y se declaró infundado.

El Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito, con sede en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, determinó que los elementos aportados en este recurso no fueron suficientes para invalidar las pruebas que sustentan la sentencia de 60 años que se decretó en su contra.

Patishtán Gómez fue procesado por el crimen perpetrado el 12 de junio del año 2000, cuando policías municipales fueron emboscados por un grupo armado, en el tramo carretero Laguna-El Bosque, a la altura de la zona denominada "Las Limas", en el municipio de El Bosque, en el Estado de Chiapas, en donde perdieron la vida siete agentes y resultaron heridas dos personas.

El tzotzil fue sentenciado por estos hechos, por lo que su defensa apeló la condena, pero el 21 de agosto de 2002 el Segundo Tribunal Unitario del Vigésimo Circuito, confirmó que es penalmente responsable de la comisión de los delitos de lesiones y homicidio calificado, robo calificado y daños, portación de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército, por lo que lo condenó a 60 años de cárcel.

La defensa interpuso un amparo que se le negó el 4 de junio de 2003. En su lucha legal Patishtán Gómez promovió el 11 de septiembre de 2012, el reconocimiento de inocencia, que de acuerdo con el Código Federal de Procedimientos Penales, consiste en que posteriormente a la sentencia aparezcan documentos públicos que invaliden las pruebas de condena.

Sin embargo, en este caso la defensa sólo ofreció como pruebas diversas jurisprudencias, tesis y sentencias emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y Tribunales Colegiados de Circuito.

Los magistrados que resolvieron el incidente determinaron que los elementos aportados por la defensa "no son aptas ni tienen el alcance de invalidar las pruebas que sostienen la sentencia condenatoria, debido a que provienen de hechos diferentes a los que dieron origen a la sentencia condenatoria de Patishtán Gómez".

Por ello, "en consecuencia, es infundado el incidente de reconocimiento de inocencia, pues la pretensión del promovente, de que con base en las...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR